Судебная риторика

Введение

Судебная речь -  это официальная узкопрофессиональная речь, произносимая только в суде. Ее отправителями могут быть только прокурор и адвокат, позиция которых определяется их процессуальным положением.  Судебные речи   строго регламентированы законом.

Главная специфика публичного выступления в суде:

• Закон детально регулирует порядок произнесения судебных речей в судебном разбирательстве.
• В законе строго определен круг субъектов, имеющих право на произнесение судебной речи, последовательность их выступлений, предмет судебной речи каждого из участников и основные правила произнесения речей.
• В судебном заседании не должно быть никакой самодеятельности – все должны следовать установленному законом порядку.

Использование приемов ораторского искусства при произнесении судебной речи возможно лишь в рамках этих правил. Судебная речь - речь полемическая, убеждающая, так как основная функция сторон в судебных прениях - это доказывание, опровержение, убеждение. Полемика может вестись между процессуальными оппонентами, между адвокатами, защищающими разных подсудимых. Это может быть полемика с экспертом, представившим суду малообоснованные выводы.

Публичная речь предполагает ответы на вопросы слушателей. В судебной речи эта характеристика отсутствует в силу процессуальных норм. Судебный оратор, ведя полемику с процессуальным противником, обычно предвидит, в чем могут не согласиться с ним, о чем могут его спросить.

Для юриста наиболее важно не столько  красноречие как таковое ,  как   искусство убеждать и обращать в свою веру слушающих.

Как проявить себя во время  судебного  следствия?

Как  выстроить  и произнести  речь, способную убедить слушателей, доказать правильность и обоснованность  собственных выводов и предложений?   

Получению знаний и тренировке этих навыков посвящен наш курс.

Целевая аудитория: 

Специалисты в области юриспруденции, для которых публичное выступление в суде является профессиональной необходимостью.

Цель курса:

Освоение навыков  судебной речи, отработка приемов убеждения и опровержения, развитие искусства судебной полемики, повышение культуры профессиональной устной и письменной речи, совершенствование техники речи. 

Регламент проведения тренинга

Тренинг проходит в течение 4 дней ( по 4 ак. час).

В первый день проводится ознакомительный сторителлинг. Слушатели выступают с самопрезентацией, рассказывают о своем опыте выступлений в суде, проходят тест на грамотное произношение , культуру устной речи, получают обратную связь от преподавателя по устному выступлению. В конце занятия каждый слушатель получает для ознакоммления реальное дело ( с измененными фамилиями) , по которому он должен к следкющему зантию подготовить устное выступление от лица истца ( представителя истца) или от лица ответчика ( представителя ответчика).

Во второй день проводится деловая игра - инсценировка суда, которую проводят модератор и тренер по мастерству публичного выступления. Модератор - юрист с опытом выступлений в суде, следит за тем, чтобы не нарушались правила деловой игры, то есть, правила и регламенты выступлений судебного процесса. Тренер, модераьтор и не занятые в игре участники тренинга оценивают выступления с точки зрения ораторского мастерства и мастерства убеждения, логического построения и юридической грамотности. Каждое выступление сопровождается обсуждением. В конце дня тайным голосованием выбирается лучший оратор, которому вручается грамота.

Трений день посвящен технологии и техникам убеждения. Какие приемы убеждения можно использовать в суде? . В конце дня участники получают задание на 4-ый день.

В четвертый, итоговый день проводится деловая игра " Судебное заседание с присяжными". Участники делятся на пары. Модератор выполняет роль судьи, а остальные участники - роли присяжных. Коротко оглашается суть иска, и два участника вступают в борьбу за принятие решения, выгодного их стороне. После оглашения решения присяжных по первому иску, другая пара начинает свою борьбу и т.д

Методы, используемые на тренинге: .Мини-лекции, деловые игры, тренинговые упражнения в мини-группах, индивидуальные выступления и выступления в прениях.

Ожидаемый результат:

- умение составлять и произносить судебные речи

- владение приемами убеждения и опровержения

Участники семинара проходят мини-лекции ( очно и получают в электронном виде рассылкой ) по следующим темам:

1. Публичное выступление как целенаправленное воздействие на слушателя

• Харизма оратора

• Вербальная составляющая выступления:  форма и язык защитительной речи.

• Невербальное общение – мимика, жесты, позы, интонация

• Способы эмоционального воздействия на целевую аудиторию

• Способы рационального воздействия

• Инструменты технологии убеждения 

• Ответная реакция на поведение аудитории

•  Манипулятивные  техники воздействия на аудиторию

 

2. Планирование публичного выступления в судебном заседании

• Определение целевой аудитории (судьи, противоположная сторона, свидетели, эксперты, коллеги, присяжные).
• Структура выступления: соблюдение логической последовательности
• Содержание разделов: соблюдение последовательности во времени
• Позиция по делу : юридическая оценка деяния
• Нравственная оценка преступления.
• Анализ и оценка доказательств.
• Отражение свидетельских показаний в  судебной  речи 
• Заключение 

• Как избежать потерь времени: самоочевидные и бесспорно-установленные обстоятельства

•  Осмотрительность в выборе вопросов  при   ведения допроса свидетелей :  

- вопросы, не поддерживающие позицию:

- вопросы, касающиеся сомнительных обстоятельств

- перекрестный допрос свидетелей

-  факты и оценки свидетелей

- как превратить свидетеля противной стороны в своего свидетеля?  .   

• Предварительная обработка речи: четкое разграничение частей речи

• Художественная обработка речи

• Удаление из речи лишнего в соответствии  критериями краткости и непродолжительности

• Изменение и сокращение текста речи по результатам  судебного следствия. 

• Управление временем выступления

• Искусство спора на суде: выступление в прениях

• Доводы в защиту своей позиции (argumentum ad rem,   argumentum ad hominem, argumenta  ambigua, argumentum  ad ignoratium…,  доводы в виде рассуждения ( дилемма),  ritorsio  argumenti и т.д)
• Особенности выступления в прениях перед судом присяжных
• Защитительная речь.